Критик на биткойн зад забраната на Уикипедия за сайтове за крипто новини

Блокчейн

Най-гласният критик на биткойн също е редактор на Уикипедия, който помогна за прокарването на забрана на статии в Уикипедия, цитиращи сайтове за крипто новини.

Заедно с икономист Нуриел Рубини и златна дървеница Питър Шиф , Дейвид Джерард е един от най-яростните критици на биткойн и блокчейн.

Авторът на Атака на 50-футовия блокчейн , Джерард също е редактор на Уикипедия от 2004 г.

Но той е един с брадва за смилане, заявявайки плешиво в току-що освободения си съвет за редактиране на статия в Уикипедия за криптовалути : Мразя ги.

Той смята, че крипто е абсолютно и напълно поле, пълно със спам маниаци, които го изпробват в Wikipedia.

Когато Лиз Багот от Ditto PR каза миналата седмица: Истината е, че много крипто проекти имат проблеми с Wikipedia, защото няколко влиятелни безкойнери имат администраторска власт и умишлено цензурират крипто, това беше доста слабо завоалирано замахване на Джерард.

За да бъдем честни, има много спам маниаци

За да бъдем честни, много „спам маниаци“ го изпробваха и Уикипедия се изправи пред истинска атака на спам и реклама на криптовалути, благодарение на различни криптовалути и лоши актьори.

Беше достатъчно лошо, че деветнадесет редактори се събраха, за да гласуват за „ общи санкции „на блокчейн и криптовалути.

Има и списък за пране на специфични санкции и забрани които предотвратяват избухването на войни за редактиране между привърженици и опоненти за вписвания в Binance, Dodgecoin, „борса за криптовалути“, Bitcoin Cash, Сатоши Накамото, EOS, Крейг Райт и десетки други.

Но някои от „правилата“, застъпени от Джерард, намаляват шансовете за надеждно отразяване в Wikipedia.

В статията Джерард очертава как редовните редактори в областта на криптовалутата – от която той е един – „са стигнали до груб работен консенсус относно снабдяването – ние се придържаме към силни надеждни източници. Основната преса или рецензирани академични източници.

Без крипто блогове, без новинарски сайтове за крипто – защото те изглеждат като специализирана търговска преса, но всъщност са за застъпничество: популяризиране на техните потребители. Мнозина откровено плащат за игра и много малко са виждали съобщение за пресата с блокчейн в него, което няма да препечатат.

Абсолютисткото мислене неизменно е частично погрешно

Сега не атакуваме Джерард, а намираме неговият бюлетин е много приятно четене със своите ежеседмични примери за идиотско, култово поведение, измами и киберпрестъпления в блокчейн пространството.

Но той е или черен, или бял по почти всяка тема и е склонен към абсолютистко мислене.

Логическа грешка е да се заключи, че тъй като има много измами в крипто, това означава, че всичко е измама в криптовалута.

И това, че има много нискокачествени журналистически сайтове, не означава това всеки крипто новинарският сайт е ненадежден.

Уикипедия трябва абсолютно да игнорира сайтовете за пренаписване на крипто, всеки, който взема пари за покритие или налага програма (здравей CoinGeek).

Но това е да изхвърлите бебето с водата за къпане, за да избегнете получаването на информация от качествени сайтове с високи редакционни стандарти, включително The Block, CoinDesk и CoinTelegraph.

Джерард дори признава тезата, казвайки, че пише за крипто сайтове, така че някои от тях трябва да са добри: знам, че нещата ми са добри, и редакторите ми са добри, а приятелите ми са добри журналисти!

Е, това звучи така, сякаш трябва да се счита за реномиран източник.

Основната преса не може да си позволи специализирани блокчейн репортери

Пренебрегването на експертите като източници в полза на репортер от общите новини, който унищожава някаква примамка за биткойн като една от шестте статии, които трябваше да напишат този ден за масов сайт, изглежда вероятно ще намали надеждността на информацията, а не я подобри.

Правилата на Wikipedia също смятат, че държането на криптовалута е конфликт на интереси за редактиране на статия за нея.

Макар че това има смисъл на едно ниво, като се има предвид броя на монетите шила в Reddit – това също така на практика гарантира, че всеки, който пише за криптовалута, не знае нищо за нея.

Това означава например, че Виталик Бутерин няма да има право да участва в статия за Bitcoin, Dogecoin или Zcash.

Потенциалният конфликт на интереси на Джерард

Разбира се, Джерард е само един редактор от многото и макар да е влиятелен, както посочва: нямам специални правомощия да декларирам как трябва да се редактира тематична област.

Но вероятно има а конфликт на интереси в статиите в Уикипедия за криптовалута и блокчейн, когато сте автор на книга за това защо криптовалутите и блокчейните са ужасни – всички и пишете седмичен бюлетин със същата тема.

Със сигурност до този момент той има твърде голяма част от личната си репутация, обвързана с това, че е анти-блокчейн/крипто, за да иска да види благоприятно отразяване за тях в статиите на Уикипедия – или за да се окаже, че някое от твърденията му е погрешно?